In Brussel zou een aangekondigde hervorming de bescherming van het erfgoed kunnen veranderen. Is dat erfgoed dan echt in gevaar?
De nieuwe Brusselse regering overweegt om het bindend advies van de Koninklijke Commissie voor Monumenten en Landschappen (KCML) af te schaffen.
Concreet maakt dat verplichte advies het vandaag mogelijk om vastgoedprojecten die betrekking hebben op geklasseerde of beschermde gebouwen te blokkeren of bij te sturen. Zonder dat advies vrezen sommigen dat de deur wagenwijd open zal staan voor meer… flexibele beslissingen.
“Een kaakslag voor het erfgoed”: de toon is gezet
Bij de verenigingen kwam de reactie meteen. Een collectief, gesteund door 34 organisaties, hekelt een “kaakslag voor het erfgoed” en spreekt zelfs van een “historische achteruitgang”. Dat schrijft de krant Le Soir.
Volgens het collectief werkt dit instrument als een echte veiligheidsrem. Het garandeert dat economische belangen niet systematisch de bovenhand halen op het behoud van het Brusselse architecturale verleden.
Vereenvoudigen… of verzwakken?
De regering schuift dan weer een ander argument naar voren: administratieve vereenvoudiging. Het uitgesproken doel is om “de Brusselse vastgoedmarkt te ontgrendelen”. Met andere woorden: projecten versnellen en blokkeringen verminderen.
Maar volgens de tegenstanders is die logica gevaarlijk. Vereenvoudigen, ja, maar niet ten koste van een verzwakking van de bestaande bescherming. Want ook al vertegenwoordigen beschermde panden slechts 2 tot 3% van het gebouwenbestand, toch dragen ze sterk bij aan de identiteit van de stad.
Op te merken valt dat deze maatregel een beetje als déjà vu aanvoelt, aangezien het niet de eerste keer is dat dit idee opduikt. In 2017 werd een gelijkaardige hervorming al eens overwogen, om vervolgens te worden afgevoerd.
De mobilisatie komt op gang
Na deze aankondiging heeft het collectief ‘Le patrimoine ça nous regarde’ een petitie gelanceerd. Doel: druk uitoefenen om dit instrument, dat als essentieel wordt beschouwd, te behouden.
Open Immovlan