Je hebt flink geïsoleerd, een ventilatiesysteem en een warmtepomp geïnstalleerd: op papier ziet alles er prima uit. Maar is je woning in de praktijk ook zo energiezuinig als verwacht? Precies die vraag staat nu centraal…
Je isoleert je huis, vervangt de verwarming en verbetert de EPC-score. Volgens de berekening zal de woning veel minder energie nodig hebben. Mooi zo. Alleen blijft er een vraag: gedraagt het gerenoveerde gebouw zich ook echt zoals voorspeld? Tussen theorie en praktijk kan een verschil zitten!
Dat onderwerp stond op 29 september op het programma van ‘Renodays’ in Parijs. De Franse milieuorganisatie ADEME gaf er een sessie met een veelzeggende titel: “We hebben gerenoveerd. En nu? Meten, garanderen en betalen volgens de prestaties”. Ook in België houdt die vraag onderzoekers bezig. Buildwise en SECO Belgium werken aan methoden om de werkelijke warmteprestaties van gebouwen te meten.
Een theoretische berekening heeft haar grenzen
Een EPC-certificaat is noodzakelijkerwijs gebaseerd op een gestandaardiseerde methode. Anders kan je twee woningen moeilijk vergelijken: meneer Janssen verwarmt zijn huis misschien tot 18 °C, terwijl mevrouw Peeters van haar woonkamer liever een serre voor haar tomatenplanten maakt… Maar een berekening blijft een berekening!
In de praktijk kan de kwaliteit van de uitgevoerde werken het resultaat beïnvloeden. Koudebruggen, gebrekkige luchtdichtheid of isolatie die minder goed presteert dan voorzien, ze kunnen de prestaties drukken. En natuurlijk kan ook het gedrag van de bewoners het verbruik van een nochtans energiezuinig gebouw flink doen oplopen. Daarom kunnen we het niet vaak genoeg zeggen: het werkelijke verbruik en de energieprestatie van het gebouw zelf zijn twee verschillende zaken.
In België meet HeatUP hoe gebouwen echt presteren
Het HeatUP-project van Buildwise wil die metingen verbeteren. SECO Belgium en Buildwise onderzoeken verschillende methoden om de werkelijke warmteprestaties van stadswoningen te beoordelen. Daarbij kijken ze onder meer naar rijhuizen en appartementsgebouwen, waar de indeling metingen ingewikkelder maakt!
Het is uiteraard niet de bedoeling om voor elk EPC een team ingenieurs met thermometers op pad te sturen. HeatUP wil bepalen welke meetmethode het best past bij welk type gebouw, door echte meetgegevens met digitale modellen te combineren.
Beter meten om gerichter te renoveren
Het voordeel is duidelijk: als je de werkelijke warmteverliezen van een gebouw beter kent, kan je de isolatie of het verwarmingssysteem nauwkeuriger dimensioneren. Volgens Buildwise kunnen de resultaten helpen om gerichter in te grijpen en verwarmingsinstallaties af te stemmen op de behoeften die daadwerkelijk worden gemeten.
En na de werken?
Vandaag wordt meestal nagegaan of de werken zijn uitgevoerd en of het gebouw op papier de verwachte prestatie haalt. In de toekomst zouden metingen ook beter kunnen aantonen wat er in het gebouw zelf werkelijk is veranderd. Dat doe je uiteraard niet door zomaar twee energiefacturen te vergelijken: de ene winter kan kouder zijn dan de andere en bewoners kunnen van gewoonten veranderen. Met geschikte meetmethoden kan je de prestaties van de gebouwschil beter afzonderlijk beoordelen.
Dat betekent niet dat het EPC zal verdwijnen. Beide benaderingen vullen elkaar eerder aan. Want als je een huis renoveert om energie te besparen, wil je uiteindelijk ook weten of dat lukt, toch?
Open Immovlan