Londres assouplit une norme européenne pour booster l’immobilier… Doit-on s’en inspirer ?

Londres renonce à une règle de l’UE pour favoriser la construction. Écologistes en alerte, promoteurs soulagés.

Le gouvernement britannique vient de prendre une décision controversée : abandonner une contrainte environnementale de l’UE visant à combattre la pollution de l’eau. Objectif ? Accélérer la construction de logements. Cette annonce intervient alors que les conservateurs sont pointés du doigt pour leur manque d’ambition face à la crise climatique. Selon eux, cette mesure pourrait « débloquer » la construction de 100.000 logements d’ici 2030. Ils visent un million de nouveaux logements avant les élections législatives prochaines.

La réglementation européenne en question, jugée « défectueuse » par Londres, oblige les promoteurs à compenser les rejets polluants de leurs projets. « Ces règles qui viennent de Bruxelles empêchent la création de nouveaux logements dans certaines régions, privant la population locale du contrôle sur ce qui est construit et quand », déclare le gouvernement. Toutefois, ils reconnaissent que les rejets dans les rivières sont préoccupants, mais estiment que les nouveaux logements y contribuent peu.

Pour atténuer les critiques, Londres promet d’investir 280 millions de livres (environ 326 millions d’euros) pour « compenser » les rejets de ces constructions. Ils s’engagent également à collaborer avec les autorités locales et le secteur du bâtiment pour combattre la pollution.

Les écologistes sont furieux !

Ils dénoncent depuis longtemps la pollution de l’eau, notamment les déversements d’eaux usées. Doug Parr de Greenpeace déclare : « Plutôt que d’autoriser les promoteurs à faire des économies, le gouvernement Sunak devrait s’assurer que nous disposons des infrastructures adéquates pour traiter nos eaux usées afin que nous puissions construire de nouveaux logements sans sacrifier la qualité de nos rivières. »

Stewart Baseley, président de la Fédération des constructeurs d’habitations, voit quant à lui cette décision comme une « bonne nouvelle » pour les entreprises en difficulté.