Als je een discussie hebt met je aannemer over gebreken in de werken die hij deed, stelt de rechtbank wel eens een deskundige aan. Welke waarde heeft het verslag van de deskundige en diens advies dan?
Niet bindend
Het advies van de door de rechtbank aangestelde deskundige is niet bindend voor deze rechtbank. De wet zegt nu eenmaal dat de rechter niet verplicht is om het advies van de deskundige te volgen, indien het strijdig is met zijn overtuiging. De rechtbank zou dan ook in het vonnis dat deze maakt kunnen afwijken van wat de deskundige allemaal vooropstelt als advies.
Meestal wel gevolgd
In de praktijk zal de rechter het advies van de deskundige toch vaak volgen. De rechtbank stelt nu eenmaal iemand aan in wie zij vertrouwen heeft en dit vaak om bv. technische vaststellingen te doen. Iets anders is het met een eenzijdig deskundigenverslag dat een partij wel eens bijbrengt. Dat zal veel minder vaak gevolgd worden waarbij men zowel de deskundigheid van de eenzijdige deskundige in vraag kan stellen als bv. diens objectiviteit.
Hoe reageren?
Het is dan ook belangrijk voldoende aandacht te besteden aan een gerechtsexpertise. Zo kan je je in zo’n expertise laten bijstaan door iemand die met kennis van zaken met de deskundige van gedachten kan wisselen over de gebreken. Bezorg de deskundige ook voldoende info over en bewijzen van de gebreken. Verder is het belangrijk om opmerkingen te formuleren bij het voorverslag van de deskundige als je het daar niet (volledig) mee eens bent.
Jan ROODHOOFT, advocaat (www.advocatenroodhooft.be)
Open Immovlan